体坛周报特约新华社高级记者杨明述评 刘翔应该在两会上提交提案吗？这个本来不应成为问题的问题，由于发生在刘翔以及不少文体明星身上，就变成很大的问题。几乎每年两会期间，大众都会质疑在两会这个参政议政的严肃舞台上，文体界的"花瓶"是否有"摆设"的必要。

　　假如刘翔没有头顶政协委员的帽子，相信谁也不会让这位专攻栏架的体育明星对国家大事发表政见。让飞人签名是他强项，让他代表全国体育界和体育迷写出富有价值和深度的提案，肯定比登天还难。

　　本来是地上跑的，塞给一对翅膀就让他飞，这不是在开天大的玩笑吗？全国政协委员和人大代表不应该成为钦赐的黄马褂，或随手赠予的一份闲职美差。要知道，全国人民对每年两会给予了极大的希望，期待着委员和代表能负责任地反映社情民意，百姓疾苦，真知灼见。委员和代表应该来自民间，是老百姓选出的代表。

　　以前，让刘翔们当委员或代表是对这些明星取得成绩的一种褒奖，比如，还有什么三八红旗手，各种标兵模范等称号。但是，两会代表显然不能划到精神鼓励的层面，不能再视为可有可无的闲职。我相信刘翔们目前对参加两会恐怕是又紧张又害怕。原来以为就是摆设和花瓶，谁也不会当回事。用耳朵听听，大会露个面，小会请请假，一年走个过场就能交差，但现在不行，媒体对两会报道越来越自由和充分，大众对两会越来越重视和关注。

　　社会上不少人对文体明星案和提案，也无能力尽职尽责。造成这种现象的主要原因和这些代表的产生机制有关。一些人大代表和政协委员不是从基层选拔产生，而是主管领担任代表委员持批评态度。几乎每年两会，都有一些文体明星因种种原因请假缺席，有人仅参加大会，很少参加小组讨论。更多的人既没有议导任命。不少单位，人大代表和政协委员变成赠送某些人的褒奖方式，很少考虑这些人是否具备参政议政的能力。在两会作用越来越大，大众对代表委员要求愈来愈高的当下，改变这种机制成为必然。

　　事实上，以刘翔为代表的文体明星委员们也是牺牲品。"赶鸭子上架"的结局不是双赢，而是相反。对刘翔来说，不管如何做都会有质疑。找人代笔挨批，自己写提案受奚落，今年不写提案，依然被质疑。可谓是做也错，不做也错。其实，错不在刘翔，错在把刘翔送上全国政协委员位置的这一举措！

　　刘翔如此，其他体育和文艺界明星亦然。